登录站点

用户名

密码

谁在侮辱郎咸平的智商

1已有 45 次阅读2011-08-09 17:40

俗话说:是非天天有,不听自然无。细细思量下子,还真是如此。身处网络,感觉尤甚。断它几个月网,什么都不听,什么都不看,地球还不一样照转吗,干啥要天天蹲在网络里,不断听人说是论非呢?说起戒网,让我想起据说是男人们戒烟的一句名言:戒烟太容易了,我已经戒了几十次了。戒网之于本人也是如此。于是只好继续沉在网里,看哪天溺死在里面,管它呢,反正横竖都是死。

聽 言归正传,话说每天蹲在网络里,哪能不看到听到点是是非非。本来已习于沉默,惯于围观,看人们或吵吵嚷嚷,或义愤填膺,或冷嘲热讽,或谩骂攻击……直到看到微博里疯转的一个段子:美丽,让凤姐给毁了;金钱,让通胀给毁了;慈善,让红会给毁了;奇迹,让高铁给毁了;信任,让勇平给毁了;证据,让铲车给毁了;真相,让萱萱给毁了;大奖,让五亿给毁了;辟谣,让五毛给毁了;伦理,让央视给毁了;干爹,让美美给毁了;股神,让登峰给毁了……就连郎咸平的一世英名,都让这俩母女给毁了!聽 才知道发生了这么一件事,接着扑天盖地而来的是各大媒体的解读,以及网友们疯狂的愤怒和谴责,一句话:郎先生,你这下完了!有幸灾乐祸的,也有替郎先生惋惜的。看着这么多人在指指点点,我就盼着郎先生什么时候能出来说句话,昨天终于等到了。附图如上。

聽聽聽 不过对于本人来说,不管他作不作解释,我都相信他不会是网上一些人说那种人。因为郎先生根本就没有必要像他们说的那样,我觉得他们那样看待郎教授,从根本上说,不是在侮辱郎教授的人格,而实在是侮辱郎教授的智商。郭美美的众矢之的角色,郎先生不可能不知道,也不可能真的完全相信郭在现场所说的话,但郎先生作为主持人,只能顺着采访者的意思下去,郎先生大概没想到网民会那样理解他本人的这个采访,这一点,我觉得是郎先生高估了网民的智商。竟然会有郎先生收贿200万的谣言的出现,更不可思议的是竟然还有那么多人相信。不要说别的,仅郎咸平这个名字我觉得都不值200万。就算郎先生的人格真有问题,智商也还不至于低到一些网民想象的水准吧?作这样不划算的交易?更何况,一个人格低下的人,如果做违背自己的良心的事,基本上都是为了名或利,但我想,无论是诋毁郎先生的人,还是支持郎先生的人,都不能否认一个事实,那就是郎先生本身既不缺名也不缺利,所以,要我相信那些可笑的谣言,实在是太艰难了。

聽聽 因为事先看了各大媒体的解读,才去看的节目视频,感觉解读当中的某些观点已经有点先入为主了,比如有人说郎先生引导痕迹重,说话不正常,甚至紧张等等。但是后来细细想了下,觉得根本没有媒体说的那么夸张,因为自己有时候和人对话的时候,也会出现这种状况,就是如果已经感受到受访对象想说什么,有时候会在他们还没有说出来的时候,会先把他们的想法说出来,以待当事人证实。至于紧张,我也没感觉到,郎先生讲话语速一向都是很快的,讲话快就难免会有不准确需要重复的时候,或者因为过快而出现短暂停顿的状况。我唯一感觉别扭的就是对郭美美那几滴眼泪的特写,另外对于郎先生采访郭氏母女事件本身感觉特别怪异。鄙人以为,以郎教授的社会地位和名气,专访这两位仅仅因为红十字会纠纷事件中一下子出名的主角,几乎有点自降身份。至于他为什么会这么做,还有待有智慧的网友们思考和发掘。

聽聽 郎先生在节目一开始就说了,在事件发生之后,这个小女孩就像从人间蒸发了一样,既没有接受任何媒体的专访,也没有做任何的表白,所以给我们的是一连串的问号,然后说今天很高兴请到了郭氏母女来到现场。从这里我们可以看出,郎先生做这期采访的根本目的,是希望郭美美能够出来给大家一个交待,至于郭美美本人怎么交待,那是她自己的事。很多人说郎先生这这个采访纯粹是侮辱我们的智商,在我看来,完全相反,郎先生正是相信大家的智商,才会任由郭美美母女做任何的解释和表白,而且这是采访节目本身应该走的程序。有人说,郎先生,你为什么不质疑,你为什么要完全顺着他们的方向来做节目?我不知道说这些话的人到底把采访现场当成了什么?是辩论赛的PK台还是审判大厅?另外,我想说,这些质疑的人,到底对采访这个行为本身有没有一点常识?采访本身就只是为了引导受访者讲出自己想讲的话,而不是去对其言行进行不断的审判质疑。如果采访别人只是为了让受访者说出自己想听的话,何须再去采访呢,你自己说不就得了,更何况谁有本事,让受访者说出观众想听的话?采访从根本上说只是从受访对象的言论中获取一些信息。这一点,如果说作为一般网民不了解话倒还说得过去,作为一些媒体的从业者,也在这个问题上,故作糊涂,肆意扭曲,并对一些没有常识的网民的荒谬猜测推波助澜,我觉得完全有可能是别有用心。

聽聽 抛开这些常识不谈,如果在采访的过程当中,一直和采访对象死掐,采访还能继续下去吗?大家是不是以为采访应该像一些综艺娱乐节目一样胡掐乱搞?大家冷静下来思考一下,最明显不过的,如果你和一个人说话,你们一直处于情绪对抗当中,你们还会继续交流下去吗?如果不是至亲至友,恐怕早就拍桌子走人了吧?即使是至亲,也会出现拍桌子走人的情况,何况郎先生面对的是众矢之的,一个根本不愿意出来接受采访的陌生人。大家可以想一想,在我们平时与人的交流当中,即使你明明知道一个人在撒谎,如果你们不是明着的敌对双方,你是直接揭穿他还是等旁观者有所反应呢?大家到底把郎先生置于一个什么样的位置或角色?我的感觉是那些人之所以骂郎咸平,其实质是因为没有看到郎咸平能够在公众场合下好好地替他们痛骂下郭美美之辈,甚至还给他们感觉好像在帮郭美美。

聽 对此,请容我打个简单的比方,好像某人身上正痒得厉害,但是衣服穿得太厚,挠不着,现在忽然有个人帮他帮厚衣服脱掉了,他们却痛恨这个人没有立刻帮他们把痒挠掉,虽然让他自己挠这个痒才是最好的。我觉得这些嘲骂郎教授的人,就是穿着厚衣服挠不着痒的人。

聽聽 事情发展到现在,我没有看到这个采访对郭氏本人有什么好处,因为它只是激起了更多人来参与来思考来质疑这件事情而已,你们都能想到的事情,难道以郎先生的智商和学识,能想不到吗?我实在想不通那些痛骂郎先生的人的智商到底是不是正常的。这其中除了本身因为郎先生先前的说过的很多实话触犯了其利益的群体之外。(这些人本来就一直想找机会诋毁下郎先生,以好混淆视听,让一些不明真相的人唾弃他。这就像一些在网上找些似是而非的带有仿佛张维迎教授的一些桃色照片一样,这种手段是最龌龊也最恶毒的。我想是因为张维迎教授因为讲了一些利民的话,得罪了一些利益集团)

聽 很多人都在为网络力量的崛起而兴奋不已,当然我不能否定网络在启蒙与围观上所起到的一点作用,但我所感受更多的却是文革时期的群众批斗风气的滋长。社会上一旦发生一件看起来不合众意的事,大家就群起而攻之,很难有耐心或者愿意沉下来去思考事件背后的东西。不可否认,网民当中智商极高的人不在少数,但大部分人,其实思考能力非常有限,经常听风就是雨,而且经常以正义者自居,有时候其实是助纣为虐。当然,这一方面与我们长期的教育所形成的思维习惯有关,另外一方面也与网络媒体这种媒介本身的特点有关。网民当中有很大一部分是刚刚开始觉醒或者说关注社会的人,他们所了解到的东西很有限,本身缺乏辨别能力,另外,我们独立思考的精神也在我们的奴化教育当中长期被束缚;网络信息每天排山倒海,以至于人们对于各类新闻和信息总是一扫而过,有时难免会断章取义,加上媒体为了吸引众人闪烁不定的眼球,也总是在标题上大做功夫,以至标题党盛行。很多人就因为一些名不符实的标题中的观点而招致无端的诟骂,我所知道的就有孙东东,张维迎,任志强。以前还专门写过一篇《我要为孙东东教授鸣不平》。

聽无论郎教授做这个节目是出以什么目的,我都相信,郎教授是一个当今中国现存的难得的有良心有责任感又有智慧的经济学家。真的很希望那些嘲骂他的人,能够再冷静一些,不要帮那些原本就想攻击他的人,原本和你有着对立利益的人去打压一个仅存的良心。我看到各大媒体也在这样跟风,包括连易中天这样德高望重的学者也在嘲郎者之列,为倒郎摇旗呐喊,实在让我感觉很悲哀。整个事件,给我的感觉,就像是郎先生捅了大家都不敢动的马蜂窝,虽然本来也许只是想好心除害,结果招来的却是众人的误解和嘲骂。这让我想起电视剧《长江一号》当中的死间(死间是指制造散布假情报,通过我方间谍将假情报传给敌间,诱使敌人上当,一旦事情败露,我间难免一死。)伍宪明,伍宪明最后在自己人与己方背叛者的共同努力下,无声地死掉了。我真的不希望郎先生也因为类似的原因,而被沉没下去。

聽 感觉还有很多话想说,但一时之间不知道应该说些什么,看到很多网友们针对郎教授腾讯微博当中“我的反击”的所发表的评论,个人觉得值得思考,现摘录部分如下,仅供大家参考。


明日之心: 教授是大家公认的中国最有良心的经济学家,也请那些网友好好想想一个教授能拥有这样的学术水平,这样的道德素养,这样的名声和社会地位,有必要因为一件与自己无关的郭美美事件来毁掉自身形象吗?教授现在的经济能力,缺那点钱吗,也请各位好好想想,分清事情真相!

猫咪亭. 现在中国有良心,敢站出来讲话的人有几个,郎教授已经做得很好了,你们还抵毁他,你们这样伤害一个好人就是让恶人更得意!真的要让这世界没人讲一句真话,你们才甘心吗?

命中水(易中天博客留言):郎咸平 和 易中天都是我们比较敬重的 言论代表。如果非要2者择一相信会有很多人会选择 易中天,但是我宁可放弃。
作为访谈节目 郎咸平 非常负责任的 在平等的对话基础上 让 郭美美 一家表达了自己所需要表达的一切。无论是漏洞还是不公 还是腐败 都留给网友去质疑,这个郎咸平在访谈时反复提到了。如果直接就质疑 郭美美,这个访谈根本无法获得更多的信息,在对抗的谈话中是不可能获得更多信息去鉴别的。这一点 易中天 不如郎咸平。
即使我们和犯罪份子进行争论的时候,也是能以顺应对方的思维方式 让对方把自己的问题通过自己的说话方式暴漏出来才是高手。莫要落井下石。在思维引导方面 望易中天再仔细考量考量。别在关键时候落井下石。


尘埃▃▃:我总觉的郭美美他们在撒谎,一般人都看得出来,而且应该是看不下去。不能理解你为什么帮他们说话。

じ快刀‰: 你觉得下面这个结果怎么样:郭正在说谎,郎教授早就看出来了,然后跳将起来:“你在说谎!!”你觉得这个采访还能继续下去么?让他们露马脚的机会还有么?

桔子: 支持郎先生。 我不清楚别人支持你的原因,是否是因为听了你几次痛快的披露社会现象,觉得你很英雄;而我对你的支持,则是发自内心的坚固到底。不会因为某一件事上,你的处理方式引起质疑,而动摇。我不做墙头草。

用心感觉: 我想说所有有良知的人都该支持郎教授,不要因为一个事件就改变对教授的看法,你们知道他面对多少压力吗,这个社会怎么样难道你们感受不到吧,唾弃墙头草的人因为也许你们就在变化成垃圾。

学学: 开始也怀疑郎教授那次访谈,但后来仔细一想,郎教授这样的身份做这样的采访,一定是有他的用心,我还是选择相信郎教授。支持你郎教授。

真爱: 看这期节目,觉得郎教授不是情愿的,一定有原因!以郎教授的风格,做节目不是这样的。一定什么方面给了郎教授很大的压力。我个人觉得此节目“一箭双雕”!第一给GMM一个解释的地方,让红狮子会有个台阶。第二就是利用了郎教授的正义。

卖剩金鱼: 郎教授我理解支持你,这次采访郭美美不是现场直播,无论你问了多少关键问题,质疑了多少郭母女,剪接权不在你手中,采访的内容就得由他人来定,我没看这个能公开播的视频就知道大概是这个结果。

永夜: 只为创收和政治任务努力的国内媒体,说道社会责任和舆论监督,只敢吃点网络剩饭的国内媒体,能爆出什么料来?就算郎教授真的问出什么东西来,能通过后期剪辑?并且播出来?稍微思考过的人都明白这个道理吧,那些只知道跟风被人牵着鼻子走的网络暴民,他们已经没有独立思考的能力了,都是做奴隶的好料子

空剑2012: 您不要生气,中国人的人性决定了中国人的疯狂和不理智,好好看看鲁迅的书,就知道了为什么

空剑2012: 郎教授,支持你,言论自由, 容错是必须的,没有一定的错,就一定没有对。 中国政法大学法学院副院长何兵:言论自由包括一定程度传播错误言论不受追究的自由,因为无人保证自已的言论一定正确。这是微博存在的法理基础。如果因为微博出现错误就封杀,则所有的言论都在封杀之列,包括政府工作报告。

河: 网络民众盲目性的太多了。 国民自身的素质没有提高,只是单方面的提供了新信息,根本无法去理性的分析和解剖;再加上人性的自以为是,这种结果和现象是必然的。 支持您所调查的这条利益链接,您说的没错,这种社会现象是整个体系的结果,我们需要透视的正是我国目前的这种社会体系存在了太多的问题!
知猪侠: 今日之中国最需要提倡的是一种以尊重和包容为前提的理性探讨问题的氛围。一旦丧失了就事论事的理性,社会中的各派力量就会越来越走向偏执和极端,越来越习惯拔光了衣服撕下脸皮无所顾忌。请不要用挖苦、谩骂、讽刺、侮辱郎咸平教授来拔高你自己的人格,让人看不起!

Abby :舆论总是误导民众纠缠于表面现象,而忘记看看表面背后的体系……支持捅破这个壳的郎教授…也请大家不要本末倒置!郎教授是严谨的学者,我相信您讲的话!

←じ快刀‰ :很多所谓的喜欢郎教授的人不过是社会俗子,一点不会动动脑子,郎教授会傻到用区区200万变卖自己多年树立的威信以及他本人的良知么?这不是自己打自己的脸么?真正喜欢郎教授的人在关键的时候要理性,别蹋马做墙头草。

紫龙: 支持,很多人不喜欢,但至少我喜欢,因为我个人也喜欢数据去分析,用大局去分析!GMM事件,我觉得对中国来说是一次机会,就像香港地区的廉政公署,台湾地区刚成立的廉政公署,总是在一定情况下才成立的!所以GMM对中国红+的发展是正面的,不管真相如何!
〆不易乃惜ㄣ:傻逼相信郎教授会为了200万而至自己的名誉不顾的我实在想不出还有那些人会相信这种底IQ的谬论,试问郎教授是干嘛的,经济学家,会缺那200万吗?动动脑子好吧!SB们,教授的用意你们不明白么,动动脑子。
蛋蛋啦 您那个节目我看了,只是采访而已!完全没有必要人家说她几个月赚几百万,你就要去质疑!都不懂其他媒体是怎么理解的。包括一些名流……

欣: 可能你认为郭美美是被冤枉的,你认为一个20岁得小女生这样做没有什么可以指责的,但不是每个人想法都是这样,即使她和红十字没有关系,但她这种炫富的做法就应该严厉批评教育。

蛋蛋啦: 为什么出现那么多不懂事的小孩?就是我们整个社会都出了问题。人们都没有了信仰!
玻璃*心: 其实郎教授不需要反击,你 的节目我们看的太多了,你是什么样的人根本不需要去证明!!

木头臧: 支持您,不管这次其他人怎么污蔑您,但是您以前的功绩是不可以,也不能够被磨灭的。不能因为一件事,就完全否定您。会一直支持您!也希望其他的网友不要被那些不怀好意的舆论所诱导!
C.J-冰心: 大家拭目以待吧,以前的经验告诉我们,对郎教授恶毒的攻击会随着时间的流逝而不攻自破,希望大家都能较为理性的对待这些公众事件,我们需要的是真相而不是暴力围观。

夜明珠: 我坚信郎教授是一个正直的、有良知的中国人、一个伟大的当代经济学家、任何的诽谤、污蔑都无法诋毁郎教授的光辉形象、中国有句话说得好:流言止于智者、我们永远支持你——郎教授

阿圣: 支持郎教授!我是决然不相信那些下流媒体以那种卑鄙的手段来侮辱您的谣言的!从另一个长远的角度讲,郭美眉必须得红,而且要毫发无损的红,因为她这种模式必将成为中国以后反腐仅有的相对有效的形式之一。保存一个郭美眉,就保留了一个外界窥测腐化阶层内部的窗口。打倒了郭美眉,于国于民何利之有?她只是整个腐化系统的一个产物,而并不是腐化系统本身。该系统内部还有多少人表面低调的让人抓不到把柄,而地下却偷着乐?

飞吧,青鸟!: 老郎,放心,群众的眼睛是雪亮的,你对于我们来说是:一直被支持,从未被质疑。至于那些水军和自以为可以引导舆论的人来说,他们不明白的是什么是民智!



分享 举报

发表评论 评论 (2 个评论)

  • 嗯C 2011-08-10 10:39
    据说郎跟郭家母女玩3P了,然后出来帮此二人说话。
  • qiufeng1022 2011-08-10 11:42
    嗯C: 据说郎跟郭家母女玩3P了,然后出来帮此二人说话。
    希望每个人都能用自己的脑袋思考。我不知道3P是什么。
    但我觉得郎先生的采访是没有什么问题的,是采访,不是审判,更不是辩论与PK.