登录站点

用户名

密码

东方哲学 - 时事评论

  • 分享

    “钱云会事件”令谎言体制自食其果

    1嗯C 2011-01-08 10:37
    ——熊飞骏

    发生在浙江乐清的“钱云会事件”成为新旧年之交中国最大的新闻热点。

    我一直不怎么评论社会热点问题,迄今对网民关注的“钱云会事件”未发表只言片语;但越来越多的读者敦促我对此事件发表一点自己的看法。

    我不了解“钱云会事件”的真相,没权利对“交通事故”和“谋杀”的官民争执表态。我只能根据“常识”说几句:

    一、我不怎么支持网民一边倒的“谋杀”一说。乐清地方官就算再混蛋再不堪,也不致于策划或支持利益相关的“圈地集团”在光天化日众目能及之处“杀一儆百”;他们的“智商”和“疯狂”还不致“低幼”到如此地步。

    二、 我十分理解并支持全国网民关注此案和支持“谋杀”说的正义性和前瞻性。在权钱肆虐强势集团疯狂掠夺平民百姓的特色中国,如果不把公权力关进笼子,就算钱云 会“谋杀”案今天不是“事实”;明天也会发展成为殃及全国的“真相”。没有社会的正义诉求;没有民众对滥用公权力的高度敏感和自觉抗争,今天是平民罪犯在 看守所里“喝开水死”、“洗澡死”;明天说不准就是无辜平民在稠人广众之下“躲猫猫死”、“做梦吓死”?

    三、就算支持“交通事故”的乐清官方这次说了“真话”,但全国人民依旧拒绝“相信”官话,因此背上“谋杀”的黑锅其实一点也不“冤”。

    中国人都熟知那个“狼来了”的童话:放羊娃每次都嘲笑被他欺骗的成人是“傻瓜”,可等到有一天狼真的来了,他被迫说了一次“真话”,“傻瓜”们却拒绝相信他,这时就轮到他自己成为“傻瓜”了。

    一个习惯了说谎的人,就算哪天说了一句“真话”也没人肯相信!

    当说谎者被迫说出“真话”时,往往是一句有重大利害关系的话,没人相信就会付出惨重的代价。

    所以说谎者貌似精明其实很愚蠢!

    谎言体制下的多数政客又何尝不是那个“放羊娃”呢?

    谎言政客不止一次从心底嘲笑中国平民“没脑子好忽悠”。曾记何时,只要是“权力声音”,就算是漏洞百出的谎言也在“群众”中有广阔的市场;甚至连“毛主席万岁!万万岁!”也深信不疑。

    我们的谎言政客于是食髓知味,把撒谎上升为一种“制度性潜规则”。每天的主要本职工作就是不厌其烦对公众编谎和圆谎,办事程序自觉遵循“谎言工程”,只有在不得情形下才“被迫”说出一两句真话。

    在“谎言工程”的惯性作用下,不说谎就是没有“政治觉悟”,一旦碰上民众关注的事件就会滑入撒谎的“自觉状态”,就算没有任何意义也没任何必要的谎言也会在谎言机器的惯性运转下自动出台。

    一个已经暴露在众多外地医护人员面前的县委书记割腕自杀事件,也要被当地宣传部门“统一口径”为“车祸”,这不是“掩耳盗铃”是什么?有意义吗?有必要吗?

    宣 传部门的“圆谎”技术有时很拙劣很低幼。新升任《人民日报》社副秘书长的前乒乓球国手邓亚萍在北京邮电大学讲演时,竟然宣称《人民日报》创刊62年来“从 来没有出过假新闻”?如果他的话成立,那么当年《人民日报》报道的国家主席“叛徒、内奸、工贼”罪和国防部长等“党内走资本主义道路的当权派”的“反革命 罪”都是真实的了?

    我国很多地方宣传部门的“工作要领”就是如何编谎和圆谎?工作人员觉悟和职位的高低是由撒谎水准来决定的。宣传部门召集的工作培训也是灌输“撒谎的技术和要领”。

    特色中国的谎言宣传终于在今天结出了硕果,导致“官话”尤其是央视的威信在民众中丧失殆尽。

    今天多数民众终于不再相信地方官的“权力谎言”了,只要是“官府声音”民众要么拒绝相信;要么逆向理解。这时就算某位“政客”被迫说了一句“真话”,多数民众一样拒绝相信。

    就算是立志“不诚信”的政权,谎言也只能作为“权宜之计”。谎言一旦上升为体制内人物自觉遵循的“制度性潜规则”,撒谎者最终就会成为谎言的最大受害者。

    谎言政客最终会自食其果。今天是乐清政客自食其果,明天会有越来越多的地方官紧随其后。

    那个“狼来了”的放羊娃能怪谁?

    当谎言政客说真话都没人相信时,他们能怪谁???

    二0一一年元月五日
  • 举报 #1
    爱弥儿 2011-01-08 13:56
    只能自食其果,恶性循环。
你还不是该群组正式成员,不能参与讨论。 现在就加入